INCREDIBIL! Foşti DEMNITARI ai României, membrii ai COMISIEI DE ETICĂ universitară şi reprezentanţi

Comisia de etică universitară a Agronomiei din Timişoara a fost sesizată în data de 06 Mai 2015, prin adresa nr.106 (CEU 2937), de existenţa suspiciunilor publice de plagiat cu dovezi evidente pentru lucrarea Tehnologii agricole (Editura Agroprint, Timişoara, 2007, ISBN 978-973-8287-50-1) a d-nei Prof.Dr.Ing. GEORGETA POP (director de departament la Facultatea de Agricultură), după lucrarea Tehnologia plantelor de câmp, cereale şi leguminoase pentru boabe (Editura Agroprint, Timişoara, 2003, ISBN 973-85250-9-8) a domnului Prof.Dr.Ing. PAUL PÎRŞAN (rectorul universităţii), prezentate în Fişa întocmită pentru includerea suspiciunii în Indexul Operelor Plagiate în România de către Grupul pentru Reformă şi Alternativă Universitară (http://www.plagiate.ro/Comune/inspect.crono.htm). Ca urmare a sesizării amintite, s-a constituit prin decizia rectorului nr. 3662 din 11 Iunie 2015 o Comisie de analiză formată din angajaţi ai universităţii, toţi cu funcţii de conducere la Facultatea de Agricultură: Conf.Dr.Ing. Cosmin Popescu (decan), Prof.Dr.Ing. Florin Imbrea (prodecan) şi Prof.Dr.Ing. Gicu-Gabriel Arsene (director de departament). Nicăieri nu există informaţii publice că aceşti membrii ai Comisiei de analiză ar avea expertiză pentru a putea confirma/infirma cu celeritate suspiciunile de plagiat. Despre imparțialitatea lor se poate spune că referenţii ştiinţifici ai lucrării suspecte de plagiat cu dovezi evidente sunt: Prof.Dr.Ing. GHEORGHE DAVID (preşedintele Senatului universitar, fost parlamentar), Prof.Dr.Ing. PAUL PÎRŞAN (rectorul universităţii) şi Prof.Dr.Ing. VALERIU TABĂRĂ (membru al Senatului universitar, fost parlamentar şi ministru al AGRICULTURII), adică toţi superiori ierarhici ai membrilor Comisiei de analiză. Toţi cei trei referenţi ştiinţifici ai lucrării suspecte de plagiat, prin referatele de apreciere depuse la Comisia de etică universitară, "consideră că suspiciunea de plagiat cu dovezi evidente apărută pe www.plagiate.ro este nefondată şi neîntemeiată". Respectând consideraţiile ierahicilor superiori, membrii Comisiei de analiză "apreciază" în raportul nr. 3785 (CEU 135) din 17 Iunie 2015 că suspiciunile de plagiat cu dovezi evidente apărută pe www.plagiate.ro "nu se confirmă". Raportul Comisiei de analiză a fost vizat de consilierul juridic Simona Haiduc şi aprobat de membrii Comisiei de etică universitară prin Hotărârea nr.137 din data de 18 Iunie 2015.

Printre afirmațiile din raportul Comisiei de analiză, care pot să şocheze se numără şi constatarea argumentativă că lucrarea suspectă public de plagiat a fost publicată în anul 2007, adică înainte de apariţia Legii educaţiei naţionale nr.1 din 2011 care prevede că "plagierea rezultatelor sau publicaţiilor altor autori" "constituie abateri grave de la buna conduită în cercetarea ştiinţifică şi activitatea universitară" (art. 310 aliniatul a). Serios? Înainte de anul 2011 PLAGIATUL intra cumva în criteriile de promovabilitate pe un post didactic în mediul universitar? Se mai afirmă şi că persoana care a făcut sesizarea nu a menţionat "că eventualul plagiat i-ar aduce prejudicii în vreun fel". Adică un eventual plagiat al unui director de departament nu ar aduce prejudicii celor care-şi desfăşoară activitatea didactică şi de cercetare în mediul academic?

Prin adresa nr. 15155 din 18 Iunie 2015 Grupul pentru Reformă şi Alternativă Universitară precizează următoarele: "Pagina www.plagiate.ro aparţine societăţii civile şi răspunde cerinţelor acesteia pentru păstrarea integrităţii în mediul universitar prin lupta împotriva fenomenului plagiatului. În mod concret, noi primim semnalări asupra unor suspiciuni de plagiat pentru care persoane diferite depun documente care au semnificaţia unui început de probă prin completarea unei fişe de suspiciune. Echipa noastră verifică veridicitatea informaţiei în sensul existenţei în domeniul public al lucrării autentice şi a lucrării în care se constată plagierea. În mod sintetic, se publică apoi fişa de suspiciune şi un număr oarecare de pagini care vin să susţină fişa de suspiciune. (....) Mai este de semnalat că fişa de suspiciune publicată nu acoperă cu necesitate întreaga întindere a plagiatului real."

Din atitudinea coaliţiei universitarilor cu preocupări în reciclarea suspiciunilor de plagiat ale doamnei director de departament Prof.Dr.Ing. GEORGETA POP ar trebui să înţelegem cumva că Grupul pentru Reformă şi Alternativă Universitară publică pe pagina www.plagiate.ro informaţii "nefondate" şi "neîntemeiate", care "nu se confirmă"?

Şi pentru că suspiciunile de plagiat au devenit un fel de accesoriu la modă pentru unii ocupanţi ai unor scaune cu pretenţii de conducători, doamna Prof.Dr.Ing. GEORGETA POP a candidat din nou luna aceasta pentru funcţia de director de departament la Facultatea de Agricultură, tot unic candidat, de data aceasta ieşind pe Locul I din prima.