Membrii din conducerea Agronomiei timișorene testează inteligența românilor? Consideră în documente

În data de 17 Aprilie 2015 a apărut public pe pagina www.plagiate.ro (Indexul Operelor Plagiate în Romania), la poziția 00159/06, lucrarea suspectă de plagiat Tehnologii agricole (Editura Agroprint, Timişoara, 2007, ISBN 978-973-8287-50-1) scrisă de d-na Prof.Dr.Ing. Georgeta POP (director de departament la Agronomia din Timișoara). Lucrarea considerată originală, după care există suspiciuni că s-ar fi plagiat, este Tehnologia plantelor de câmp, cereale şi leguminoase pentru boabe (Editura Agroprint, Timişoara, 2003, ISBN 973-85250-9-8) a domnului Prof.Dr.Ing. Paul PÎRŞAN (rectorul Agronomiei din Timișoara). Aceste informații pot să fie verificate și în volumul 2 al Indexului Operelor Plagiate în România (ISOC Dorin, Editura Ecou Transilvan, Cluj-Napoca, 2015; Grupul pentru Reformă şi Alternativă Universitară). Comisia de etică universitară a Agronomiei din Timişoara a fost sesizată prin adresa nr.106 (CEU 2937)/06 Mai 2015 cu privire la existența publică(www.plagiate.ro) a suspiciunilor de plagiat în cazul Prof.Dr.Ing. Georgeta POP. Ca urmare a acestui fapt, a fost numită o Comisie de analiză formată din: Conf.Dr.Ing. Cosmin POPESCU (decan), Prof.Dr.Ing. Florin IMBREA (prodecan) şi Prof.Dr.Ing. Gicu-Gabriel ARSENE (director de departament) la Facultatea de Agricultură. Avizul juridic al raportului Comisiei de analiză a fost dat de consilierul juridic Simona HAIDUC. Referenții științifici ai lucrării suspecte a fi un plagiat sunt toți ierarhic superiori membrilor Comisiei de analiză, și anume: Prof.Dr.Ing. Gheorghe DAVID (preşedintele Senatului universitar, fost parlamentar), Prof.Dr.Ing. Paul PÎRŞAN (rectorul universităţii) şi Prof.Dr.Ing. Valeriu TABĂRĂ (membru al Senatului universitar, ministru al Agriculturii și fost parlamentar). Pe baza lucrărilor în discuție, a declarației d-nei Prof.Dr.Ing. Georgeta POP și a referatelor depuse de referenții științifici, în contextul normelor legale în vigoare, s-a hotărât de către toți cei implicați în analiza cu celeritate a cazului, că suspiciunile de plagiat ”sunt nefondate și neîntemeiate” și ”nu se confirmă”. Rectorul Agronomiei din Timișoara, în referatul depus la Comisia de etică universitară sub numărul 3693/12.06.2015, ”menționează că a fost de acord cu preluarea de către autoare a unor paragrafe, fraze și idei din lucrarea domniei-sale, că pasajele preluate sunt citate atât în text, cât și în lista finală de referințe bibliografice”. Carevasăzică există ”paragrafe, fraze și idei” preluate de către Prof.Dr.Ing. Georgeta POP din lucrarea d-lui Prof.Dr.Ing. Paul PÎRŞAN? Se impun câteva întrebări: sunt ”paragrafele, frazele și ideile” d-lui Prof.Dr.Ing. Paul PÎRŞAN cele pentru care-și dă acordul să fie preluate, sau sunt ale altor autori pe care și domnia sa le-a preluat? Cât de identică este preluarea ”paragrafelor, frazelor și ideilor”? Este citat d-l Prof.Dr.Ing. Paul PÎRŞAN cu lucrarea dumnealui la referințele bibliografice ale operei suspecte de plagiat, sau autorii de la care a preluat și d-l Prof.Dr.Ing. Paul PÎRŞAN? Pentru câte opere și-a dat acordul d-l Prof.Dr.Ing. Paul PÎRŞAN să-i fie preluate ”paragrafele, frazele și ideile” și cât de identică este preluarea, ca să se poată calcula câte posturi de profesori universitari, conferențiari, etc., plătite din bani publici, au fost câștigate pe CLONE ale cărților domniei sale? Deși raportul Comisiei de analiză a fost aprobat de Comisia de etică universitară din 18.06.2015, totuși lucrarea suspectă public de plagiat în discuție nu a fost retractată de pe pagina www.plagiate.ro. De ce oare? Grupul pentru Reformă şi Alternativă Universitară, în adresa nr. 15155 din 18 Iunie 2015 face următoarele precizări: "Pagina www.plagiate.ro aparţine societăţii civile şi răspunde cerinţelor acesteia pentru păstrarea integrităţii în mediul universitar prin lupta împotriva fenomenului plagiatului.” Să înțelegem că membrii din conducerea Agronomiei timișorene, puși pe ”reciclarea” unui director de departament suspect public de plagiat cu dovezi evidente (www.plagiate.ro), consideră că Grupul pentru Reformă și Alternativă Universitară face afirmații mincinoase în spațiul public? Asta nu înseamnă că universitarii amintiți aduc atingere imaginii echipei Fundației GRAUR? Sau poate vor să testeze inteligența românilor? Să nu uităm că elevii de la liceul Traian Vuia din județul Timiș au fost dați afară de la BAC pentru că există suspiciuni că ar fi preluat informații, probabil că nu identice, iar cei care le-au permis să le preia au fost dați afară din sistemul educațional (http://www.pressalert.ro/2015/09/elevii-de-la-liceul-din-faget-eliminati-de-la-bac-pentru-ca-au-copiat-se-razboiesc-instanta-cu-inspectoratul-scolar-timis-nici-profesorii-dati-afara-nu-se-lasa-ce-spune-inspectorul-scolar-gener/). În mediul preuniversitar legea se aplică diferit de mediul universitar?