SCRISOARE DESCHISĂ către JURNALELE on-line: LIBERTATE DE EXPRIMARE sau HĂRȚUIREA PUBLICĂ a cetățenil

E doliu în România. E multă durere în sufletele românilor. Sunt lacrimi în ochi ori de câte ori se anunță prin intermediul mass-media că victime rănite în clubul COLECTIV din București în noaptea de 30/31 Octombrie 2015 nu au mai putut lupta pentru viața lor și au plecat alături de ceilalți îngeri. Sunt 51 de îngeri, care nouă, celorlalți, ”ne-au dat aripi”. I-a ucis CORUPȚIA, INCOMPETENȚA, INDOLENȚA, IRESPONSABILITATEA celor care ar fi trebuit să știe că răspund pentru viața unor oameni, dar au fost nepăsători. Românii au ieșit zile la rând în stradă să strige că stilul ”merge și așa” nu mai merge, că ”tăcerea ucide”, ”corupția ucide”, că ”vrem o țară ca afară”, că se dorește ”schimbare”. S-a strigat ”ROMÂNIA, TREZEȘTE-TE!”. A căzut Guvernul Ponta, a fost nominalizat un alt premier interimar și în cele din urmă un nou premier. Au fost nenumărate dezbateri publice care au pus față în față cetățenii din ”stradă” cu reprezentanții clasei politice și mass-media. Se dorește o societate în care fiecare cetățean să-și asume responsabilitățiile ce-i revin conform Constituției și normelor legale în vigoare, iar RESPECTUL să devină un accesoriu personal la modă. În timp ce românii îi plâng încă pe cei care și-au pierdut viața în incendiul criminal din clubul COLECTIV și se roagă pentru cei care luptă încă pentru dreptul lor la viață, unii cetățeni FRUSTRAȚI ai României (sub protecția anonimatului sau chiar a furtului de identitate) și reprezentanți ai presei on-line sunt încă fanii lui ”merge și așa”, crezându-se deasupra Constituției și legilor în vigoare.

În Art. 26 alin. (2) din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI, referitoare la VIAȚA INTIMĂ, FAMILIALĂ ȘI PRIVATĂ, se specifică următoarele: ”persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăşi, dacă nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică sau bunele moravuri.”

În Art. 27 alin. (1) din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI, referitoare la INVIOLABILITATEA DOMICILIULUI, se specifică următoarele: ”domiciliul şi reşedinţa sunt inviolabile. Nimeni nu poate pătrunde sau rămâne în domiciliul ori în reşedinţa unei persoane fără învoirea acesteia.”

În Art. 30 din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI, referitoare la LIBERTATEA DE EXPRIMARE, se specifică următoarele: alin. (1) ”Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.” alin. (2) ”Cenzura de orice fel este interzisă.” alin. (3) ”Libertatea presei implică şi libertatea de a înfiinţa publicaţii.” alin. (4) ”Nici o publicaţie nu poate fi suprimată.” alin. (6) ”Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine.” alin. (7) ”Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum şi manifestările obscene, contrare bunelor moravuri.”

În Art. 31 alin. (4) din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI, referitoare la DREPTUL LA INFORMAȚIE, se specifică următoarele: ”Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.” (1)

CAP.VI. din CODUL PENAL/2015 - Infracțiuni contra libertății persoanei, Art. 208 alin.(2) definește HĂRȚUIREA: ”efectuarea de apeluri telefonice sau comunicări prin mijloace de transmitere la distanță, care, prin frecvență sau conținut, îi cauzează o temere unei persoane (...)”.

CAP.VI. din CODUL PENAL/2015 - Infracțiuni contra libertății persoanei, Art. 206 alin.(1) definește AMENINȚAREA: ”fapta de a amenința o persoană cu săvârșirea unei infracțiuni sau a unei fapte păgubitoare îndreptate împotriva sa ori a altei persoane, dacă este de natură să îi producă o stare de temere (...)”.

În CAP.IX. din CODUL PENAL/2015 - Infracțiuni ce aduc atingere domiciliului și vieții private, Art. 224 alin. (1) se definește VIOLAREA DE DOMICILIU: ”pătrunderea fără drept, în orice mod, într-o locuință, încăpere, dependință sau loc împrejmuit ținând de acestea, fără consimțământul persoanei care le folosește, ori refuzul de a le părăsi la cererea acesteia (...)”.

În CAP.IX. din CODUL PENAL/2015 - Infracțiuni ce aduc atingere domiciliului și vieții private, Art. 225 alin. (1) se definește VIOLAREA SEDIULUI PROFESIONAL - ”pătrunderea fără drept, în orice mod, în oricare dintre sediile unde o persoană juridică sau fizică își desfășoară activitatea profesională ori refuzul de a le părăsi la cererea persoanei îndreptățite (...)”. (2)

Cum poți să faci afirmații imorale și obscene în spațiul public on-line despre viața personală a unui cetățean, fără să fii fost de față când s-au petrecut evenimentele, dacă s-au petrecut și nu cumva sunt rodul imaginației tale? Ai violat domiciliul sau sediul profesional al persoanei respective?

O altă infracțiune întâlnită foarte des în spațiul pentru comentarii pus la dispoziție de jurnalele on-line este FURTUL DE IDENTITATE ”un tip de fraudă care implică furtul de bani sau obținerea altor avantaje prin a pretinde a fi altcineva.” Conform normelor legale în vigoare ”furtul datelor personale (de exemplu, nume, data naşterii, numărul cardului de credit) şi folosirea acestora în mod fraudulos constituie furtul de identitate. Fapta numită şi Identity theft constituie infracţiune – Legea nr.161/2003, Titlul III privind accesul fără drept la un sistem informatic (...)”. Și în țara noastră ”furtul de identitate este pedepsit conform Directivelor europene în vigoare, şi anume Directiva UE nr. 2007/64/CE” (3).

Cu toate că există prevederi legale clare în vigoare, se pare totuși că adepții lui ”merge și așa”, în România anului 2015, fie că vorbim de cei care exprimă opinii sub formă de comentarii, fie că vorbim de unii responsabili cu administrarea site-urilor oficiale din presa on-line, se pare că nu își asumă responsabilitatea pentru afirmațiile cu caracter obscen, imoral, unele chiar sub incidența CODULUI PENAL, care apar în comentariile postate de ”curajoșii” ce se ascund sub anonimat sau chiar furt de identitate. Este vorba oare de (i)responsabilitate? În timp ce unii jurnaliști afiliați unor jurnale on-line, care-și respectă munca pe care o depun în slujba societății civile, și-au postat deja un Cod de conduită legal (care să-i privească atât pe cei care publică articolele de presă, cât și pe cei care comentează la articolele respective), alții, foarte mulți din păcate însă, înțeleg să fie complici la hărțuirea publică a cetățenilor prin permiterea unor comentarii ilegale, deși articolele publicate de jurnaliști sunt valoroase. O complicitate între comentatorii articolelor și administratorii unor site-uri de jurnale on-line împotriva RESPECTULUI pentru români. Poți combate idei, opinii, etc, dar fără să folosești injurii, cuvinte obscene, jignitoare, care să aibă caracter de HĂRȚUIRE, AMENINȚARE, etc., la adresa cetățenilor, fără să furi identitatea altora, INFRACȚIUNI pedepsite conform prevederilor legale în vigoare.

Mențiunea ”Websit-ul (............) nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revenind integral autorilor comentariilor.” se referă la faptul că site-ul nu-și asumă veridicitatea ”opiniilor postate în rubrica de comentarii”. Administratorii unui site nu se pot exonera de responsabilitatea încălcărilor Constituției și a celorlalte norme legale în vigoare de ”opiniile postate în rubrica de comentarii”, încălcând prin aceastea poate chiar siguranța și securitatea cetățeanului. În cazul în care ”opiniile postate în rubrica de comentarii” sunt ilegale, site-ul devine complice la favorizarea infractorului.

Cine sunt (I)RESPONSABILII INDOLENȚI care permit unor cetățeni, inclusiv unor jurnale on-line, să existe în spațiul public deasupra Constituției și legilor în vigoare, HĂRȚUIND și AMENINȚÂND prin complicitate, cetățenii României?

Referințe bibliografice:

(1) http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339

(2) http://e-juridic.manager.ro/articole/codul-penal-actualizat-2014-14489.html

(3) http://www.furtdeidentitate.ro/furtul-de-identitate/ce-este-furtul-de-identitate/