SCRISOARE DESCHISĂ: Membrii Convenției Organizațiilor de Media CENZUREAZĂ dreptul la liberă exprimar

În data de 22 Ianuarie 2016 membrii Convenției Organizațiilor de Media (COM), semnatari ai Codului Deontologic Unic al jurnalistului [1], au dat un comunicat de presă [2], care pe alocuri este posibil să contravină STATULUI DE DREPT.

Printre multe fraze care dau un caracter controversat comunicatului de presă al membrilor COM se numără și următoarea: ”Comunicarea excesivă pe Facebook, consacrarea like-urilor ca voturi de încredere sau transmiterea unor interviuri apologetice, luate de subalterne de partid pe TV-Primăria, canal online al municipalității, reprezintă instrumente de imagine în locul unei comunicări publice relevante.” [2] Serios? Păi dacă se ia ca și studiu de caz emisiunea PRESSALERT LIVE din data de 13 Ianuarie 2016, în care ziarista Loredana Codruț a fost invitată în calitate de ”colegă” [3], înseamnă că ”patronul” care o plătește în presa scrisă din on-line a invitat-o în calitate de ”subalternă”? Trebuie menționat că emisiunea PRESSALERT LIVE, cunoscută deja printre iubitorii on-line-ului și nu numai, aparține ”patronului” dumneaei, cel care ”nu o plătește pentru că e frumoasă și statuie” cum scrie chiar ziarista Loredana Codruț [4, 5]. Când directorul Antena 3, realizatorul Mihai Gâdea, își invită colegii în emisiunea Sinteza zilei, înseamnă că dumnealor se află în platou în calitate de subalterni? Și apoi, în numele căror ”mecanisme democratice care conferă presei un rol important în societate” [2], membrii COM împart comunitatea liberală timișoreană în șefi și ”subalterni”? Majoritatea membrilor nu au o fișă a postului în cadrul unui partid. De unde ideea unei asemenea ierarhizări, specifice mai degrabă unor vremuri demult apuse?

Codul Deontologic Unic al jurnalistului [1] are valoare pentru semnatarii lui, nu? Nu are valoare juridică în vederea sancționării altor persoane fizice sau publice care nu intră sub incidența acestuia, nu-i așa? Drept urmare, în baza căror prevederi legale, aplicabile tuturor românilor (nu doar ziariștilor semnatari ai unui cod deontologic), își propun membrii COM interzicerea unor activități precum: comunicarea pe FB, ”consacrarea like-urilor ca voturi de încredere”, ”transmiterea unor interviuri” prin intermediul canalului on-line TV-Primăria? Și cine stabilește relevanța modului de comunicare al primarului Timișoarei Nicolae Robu? Unii ziariști, membrii COM, sau și cetățenii urbei? Vor cumva unii ziariști, membrii COM, să-l CENZUREZE pe domnul primar Nicolae Robu să folosească propriile dumnealui instrumente legale de comunicare?

O altă frază din controversatul comunicat de presă (22 Ianuarie 2016) al membrilor COM, care poate produce confuzie în rândul cititorilor, este următoarea: ”COM dezaprobă conduita primarului municipiului Timișoara față de presa locală. Jurnaliști de la pressalert.ro, deBanat.ro, Opinia Timișoarei, pentrutimisoara.ro, corespondenți de la Evenimentul zilei, Mediafax ș.a. au fost catalogați de primarul Nicolae Robu, în conferințe de presă, drept mizerabili, penibili, stupizi, cumpărați, jurnaliști de terasă, iar pressalert.ro este numit pressabject.” [2] Folosind o asemenea formulare, nu cumva membrii COM induc ideea că epitetele primarului Nicolae Robu au fost adresate întregii ”prese locale” timișorene? Doar jurnaliști de la amintitele publicații on-line reprezintă ”presa locală”? Ceilalți colegi ai dumnealor nu există pentru membrii COM? Față de opinia publică nu ar fi fost mai corectă eventual formularea: COM dezaprobă conduita primarului municipiului Timișoara față de O PARTE DIN presa locală? Membrii COM nu sunt oare pasibili inclusiv de încălcarea Codului Deontologic Unic al jurnalistului [1], art.5.1.? ”Jurnalistul care distorsionează intenţionat informaţia, care face acuzaţii nefondate, plagiază, foloseşte fără drept fotografii sau înregistrări audio-video sau defăimează săvârşeşte abateri profesionale de maximă gravitate.”, art.5.1 [1].

Epitetele de înaltă valoare academică ale unor ziariști din presa timișoreană, adresate primarului Nicolae Robu și nu numai, sunt trecute sub tăcere de membrii COM: atacuri ”belicoase” [6], ”om care aruncă dejecții mai rău ca firmele care poluează Timișoara”, ”mergeți la Bocsig sau citiți Codul bunelor maniere, poate se prinde ceva” [7], ”trataţi cu sictir oameni care îşi fac meseria, că nu am venit să vă bat la ușă ca să vă vând gem de prune” [8], ”ia la mişto oamenii” [9], ”monolog penibil” [10], ”balivernele pe care acesta ni le serveşte pe post de breaking news”, ”argumentul cu informarea gratuită pică nasol”, ”o altă vrăjeală pentru fraieri”, ”o altă penibilitate” [11], ”domnilor politicieni din PNL şi PSD, noi nu v-am votat să vă bălăcăriţi în noroi ca nişte gagici sexy” [12], ”(...) puțină smerenie nu strică niciodată. De exemplu, fostul primar Gheorghe Ciuhandu n-a făcut mai nimic 16 ani în Timișoara, dar a fost ales de patru ori, inclusiv pentru pioșenia afișată.” [13], ”fără a fi un mare internaut, văd că Robu are probleme chiar pe terenul său, adică ar putea fi bătut exact cu armele sale (...) - rețelele de socializare, unde s-ar putea ridica un val care să-l măture.” [13, 14], ”pedeliștii au fost curtați de Robu căruia i-au dat cu tifla” [15], etc. În ceea ce privește noțiunea ”jurnalist de terasă”, chiar există oficial pe site-ul on-line deBanat.ro (”Ziaristu' de terasă”). Se poate înțelege că membrii COM îl consideră pe cel ce scrie folosind acest pseudonim o jignire la adresa presei locale?

S-a studiat oare cu celeritate de către membrii COM limbajul articolelor apărute on-line ale ziariștilor care au reclamat ”atacuri” la adresa lor? Membrii COM au cerut și punctul de vedere al primarului Nicolae Robu? Nu cumva este posibil să fie vorba de o reacție a primarului Nicolae Robu la ”atacurile repetate” ale unor ziariști care folosesc adesea un limbaj ce denotă că au cam fost certați cu școala vreme îndelungată? Oare nu ar trebui ca membrii COM să se autosesizeze mai degrabă în privința limbajului unor ziariști din presa locală timișoreană, care posibil și-au impus un mod de viață din a arunca cu ”dejecții” în cei care nu le sunt OBEDIENȚI? Mai trebuie amintite unele articole cu vădită tentă sexuală/pornografică neidentificate ca atare prin semne deja consacrate în mass-media, pentru ca societatea civilă să știe căror categorii de vârstă le sunt adresate. Protejarea categoriilor vulnerabile, cum sunt minorii, se impune inclusiv de către jurnalele on-line.

Tot din conținutul controversatului comunicat de presă al membrilor COM (22 Ianuarie 2016) se poate înțelege că unii ziariști sunt revoltați că trebuie să facă cereri pentru obținerea de informații publice în conformitate cu prevederile legii? Ziariștii nemulțumiți au făcut publice informațiile care li s-au solicitat de către primarul Nicolae Robu, privind sursele de finanțare? Unii ziariști sunt nemulțumiți că nu li se oferă maximă transparență din partea autorităților STATULUI, în timp ce dumnealor nu-și desfășoară activitatea în condiții de minimă transparență? Și apropo de transparență, Convenția Organizațiilor de Media are un site oficial care-i poartă denumirea, unde pot fi consultate informații precum: șefii și subalternii convenției, sursele de finanțare, atribuțiile și principalele activități ale membrilor acesteia, etc.?

În cee ce privește ”titlul de Cetățean de onoare post mortem fondatorului ziarului Timișoara, Oscar Berger” [2], nu s-a luat legătura cu domnul ”Freddy Simonis, șeful consilierilor locali ai PSD”, despre care ziarista Loredana Codruț afirmă că ar fi ”mai tare ca Nostradamus” [16]? Tot dumneaei propune în cadrul emisiunii PRESSALERT LIVE din data de 13 Ianuarie 2016 ca întreg Consiliul Local Timișoara să poarte numele de ”Consiliul Alfred Simonis” [3]. Cu un asemenea personaj în politica locală, așa cum îl prezintă ziarista Loredana Codruț, totul ar trebui să fie deja rezolvat. Sau opinia publică nu este informată corect cu privire la calitățile consilierului local Alfred Simonis? De unde reiese, după asemenea afirmații, imparțialitatea și independența ziaristei Loredana Codruț în tratarea știrilor cotidiene timișorene? Nu cumva arată lipsă de respect pentru activitatea celorlalți consilieri locali timișoreni?

În condițiile politico-culturale românești, nimeni nu are dreptul să uite, nici măcar membrii COM, că timișorenii au libertatea să-l citeasă pe jurnalistul Zoltan Varga de la PRESSALERT.ro: ”Paradoxul este că deşi canalele de informare sunt infinit mai multe decât în trecut, e tot mai greu să sapi după ceea ce-ţi place. Rectific, e mult mai comod să serveşti ceea ce-ţi oferă mass – media decât să îţi defineşti singur identitatea.” [17]. Timișorenii au spiritul necesar să-și definească singuri identitatea!

Referințe bibliografice:

[1]http://www.activewatch.ro/ro/freeex/resurse/conventia-organizatiilor-de-media-documente-de-autoreglementare

[2]http://www.pressalert.ro/2016/01/conventia-organizatiilor-de-media-reactioneaza-la-atacurile-repetate-ale-primarului-robu-la-adresa-presei-si-lipsa-de-transparenta-administratiei-timisorene/comment-page-1/#comment-204077

[3]http://www.pressalert.ro/2016/01/13-01-2016-invitati-loredana-codrut-si-bogdan-herzog/comment-page-1/#comment-203981

[4]http://www.pressalert.ro/2015/07/babuta-naiva-politistul-plictisit-si-hotul-penibil-stapanul-nostru/

[5]http://monicaharmanescu.wix.com/romaniavremilormele#!”Meritocrația”-de-tip-”ziarista-Loredana-Codruț”/cjds/5630f2650cf2ce5bf43143c3

[6]http://www.pressalert.ro/2016/01/nicolae-robu-razboi-cu-presa-neobedienta-vezi-cele-mai-beliocoase-atacuri-ale-anului-trecut-si-motivele-halucinante/

[7]http://www.pressalert.ro/2015/10/dincolo-de-sireturile-primarului-nicolae-robu/comment-page-1/#comment-202108]

[8]http://www.pressalert.ro/2014/10/domnule-robu-doi-ani-m-ati-jignit-si-tacut-aici-va-raspund/

[9]http://www.pressalert.ro/2016/01/penibil-primarul-nicolae-robu-se-lauda-din-nou-cu-proiectele-nefinalizate-cum-s-incurcat-pe-facebook-si-ce-le-transmite-celor-care-il-contesta/

[10]http://www.pressalert.ro/2015/10/timisoara-intre-narcisismul-primarului-robu-incompetenta-colterm-si-tacerea-complice-psd/

[11]http://www.pressalert.ro/2015/10/adn-ul-obedientei-primaria-timisoara/

[12] http://www.pressalert.ro/2014/06/politica-locala-portret-cu-scarba/

[13] http://debanat.ro/2015/10/primarul-robu-fata-cu-reactiunea_141762.html/comment-page-1#comment-92558

[14]http://monicaharmanescu.wix.com/romaniavremilormele#!Jurnalistul-Ino-Ardelean-îi-amenință-pe-utilizatorii-Facebook-cu-”măturătorii-internauți”-care-utilizează-FORȚA-valului/cjds/563364790cf28bf12d8809be

[15]http://www.pressalert.ro/2013/11/exclusiv-nicolae-robu-seful-pnl-timis-cerut-mana-pd-l-pentru-o-noua-majoritate-consiliul-local-timisoara-vezi-ce-s-raspuns/

[16]http://www.pressalert.ro/2015/10/alfred-simonis-mai-tare-ca-nostradamus-domnul-robu-este-plus-vezi-cine-spune-consilierul-ca-adevaratul-primar-al-timisoarei-si-cine-va-fi-noul-sef-al-pnl-timis-din-2016/

[17] http://www.pressalert.ro/2015/07/fara-dume-doar-show/