"Turul 2 înapoi" sau judecătorii CCR au anulat corect alegerile prezidențiale?

Cel mai greu pentru votanții din România, că nu mai putem spune cetățenii români cu drept de vot, este sa dezbată subiectul "îndeplinea criteriilor minime de eligibilitate legale" pentru o anumită funcție, de către candidați. Pur și simplu nu au acces la dosarul depus de candidați.

Iaca așa s-a ajuns, ca pe baza unor sesizări depuse de contracandidați, pertinente, să se anuleze alegerile prezidențiale din turul 1 și să se oprească turului 2.

Reacțiile contradictorii ale politicienilor la nivel internațional au apărut și din cauza diferențelor legislative existente. De exemplu, ceea ce in SUA se numește lobby, în România este trafic de influență cu caracter penal, mai ales când vine vorba de ocuparea funcțiilor de demnitate publică (președintele României, primarii, etc).

De exemplu, candidatul Calin Georgescu a declarat 0 cheltuieli cu campania electorală! Sumele cheltuite pentru candidat de persoane fizice în perioada de campanie electorală nu au fost declarate și atașate la dosarul de candidat.

Fără conotații politice, strict raportat la lege, domnul Dominic Fritz, ocupând o funcție de demnitate publică, este dat în judecată în momentul actual tocmai pentru că a beneficiat de o sumă de bani in campania electorala, declarată corect, ulterior semnând o autorizație pentru cel care l-a împrumutat.

A cui era obligația că sumele cheltuite pentru campania electorala a domnului Calin Georgescu sa fie declarate în dosarul lui de candidatură?