Declarații ”OTRĂVITOARE” ale ministrului tehnocrat al Agriculturii și Dezvoltării Rurale, Achim Irim

Vineri, în data de 18 Decembrie 2015, la ”Târgul de Crăciun” organizat la MADR (Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale), actualul ministru tehnocrat al Agriculturii, Achim Irimescu, a făcut declarații publice ”OTRĂVITOARE” care pot candida cu succes la premiul ”METEORIZAȚII INTELECTUALE”. Domnia sa a afirmat: "Am să fac tot ce este posibil să promovez produsele românești, pe de o parte, iar pe de altă parte să asigur o protecție corespunzătoare producătorului și consumatorului român pentru că, din păcate, multe produse care ajung în România se vând pentru că ajung din segmentul cel mai ieftin și efectiv otrăvim populația și omorâm producătorul român. Repet: orice guvern are datoria să își apere și producătorul și consumatorul. Din cauza aceasta cred că nu am făcut suficient până acum și eu vă promit că voi face tot ce îmi stă în putință pentru a ajuta românul să consume cât mai multe produse românești". (....) ”Achim Irimescu nu a dorit să nominalizeze țări de unde ar putea proveni produse pentru care sunt utilizate pesticide interzise în UE, dar a amintit cazul de acum câțiva ani al unor transporturi de grapefruit din Turcia.” [1] Prin lecturarea textuală a acestor declarații, este lesne de observat că ministrul tehnocrat în funcție al Agriculturii vorbește PUBLIC despre ”otrăvirea populației” României prin intermediul unor produse importate de țara noastră din state care folosesc ”pesticide interzise în UE”, fără a veni însă cu date valorice concrete depășite. Se poate deduce că țările la care face referire domnia sa fie sunt state membre UE care nu respectă normele UE în vigoare, fie sunt state care nu sunt membre UE care pătrund pe piața europeană fără să se supună reglementărilor UE. Este de menționat că producătorii din afara țării, fie ei din țări europene sau nu, își exportă produsele agricole (furajele și materia primă de origine vegetală sau animală destinate industriei alimentare, alimentele, materialele auxiliare de uz alimentar, etc.) însoțite de documente care atestă îndeplinirea cerințelor minime de calitate pentru piața europeană și implicit pentru piața românească. În ambele cazuri descrise, dacă informațiile ”otrăvitoare” ale ministrului tehnocrat al Agriculturii sunt reale, comportă găsirea și sancționarea celor care se fac vinovați de asemenea infracțiuni de către autoritățile responsabile atât din țara noastră, cât și de la nivelul Uniunii Europene, în funcție de gravitatea faptei și de mărimea arealului afectat. Sau domnul ministru tehnocrat vrea poate să spună că până acum nu s-a întâmplat așa? Cine sunt (i)responsabilii care nu au făcut controale, de ce mai sunt ei în funcții și de ce nu sunt sancționați deja?

Este vorba de SIGURANȚA și SECURITATEA alimentară a consumatorului român și a celui european în același timp. Responsabilii români și europeni, după caz, în conformitate cu normele legale în vigoare, care au atribuții în controlul calității produselor agricole, fac verificări în laboratoare acreditate/autorizate privind conformitatea celor declarate de producătorii care livrează marfa. În cazul în care se constată încălcarea prevederile legale europene sau românești, produsele livrate ca marfă sunt interzise a fi puse în vânzare la raft, către consumator. În cazul în care este vorba de materie primă importată, orice producător european român, care s-a certificat ISO 22000 și care plătește pentru achiziționarea unor produse agricole, se poate asigura el însuși de conformitatea celor declarate în documentele însoțitoare prin determinări în propriile laboratoare acreditate/autorizate, sau în alte laboratoare acreditate/autorizate de la nivel național sau internațional, dependent de disponibilitățile finaciare.

Nu este recomandabil însă a se generaliza o situație infracțională întâlnită în câteva cazuri, reduse ca număr, semnalate de autoritățiile competente, împotriva cărora s-au luat măsuri, dându-se de înțeles că situația infracțională respectivă este o normalitate în România europeană în ceea ce privește siguranța și securitatea alimentară a unui popor, fără să deții și să prezinți documente doveditoare în acest sens. Ba este de condamnat! Într-o societate în care STATUL DE DREPT există, anunțul unui ministru în funcție că populația este ”otrăvită” prin intermediul alimentelor, nu numai că ar putea creea panică în rândul consumatorilor, dar ar impune folosirea Sistemului Rapid de Alertă, atât la nivel național cât și european, cu repercursiuni grave asupra producătorilor responsabili. Inclusiv Codul penal al României în vigoare face referiri clare privind pedepsirea unor infracțiuni precum: ”falsificarea sau substituirea de alimente ori alte produse” (art.357), ”traficul de produse sau substanțe toxice” (art.359), ”falsul material în înscrisuri oficiale” (art.320), ”uzul de fals” (art.323), ”falsificarea unei înregistrări tehnice” (art.324), etc [2]. Mai trebuie amintite oare sancțiunile prevăzute de Codul penal românesc în ceea ce privește posibilele fapte cu caracter penal ale funcționarilor publici și nu numai, care nu-și îndeplinesc atribuțiile de serviciu pentru care sunt plătiți?

Păi dacă luăm ca fiind serioase declarațiile ”otrăvitoare” ale ministrului tehnocrat în funcție, nu înseamnă că responsabilii români cu verificarea calității produselor agricole nu și-au făcut și nu-și fac datoria în ceea ce-i privește pe producătorii externi care asigură importurile României? Cine-i poate garanta consumatorului român că acești responsabili au respectat și respectă legea când e vorba de producătorii autohtoni? Distribuitorii de produse autohtone din piețele României dețin, de exemplu, documente legale privind conținutul în pesticide al produselor pe care le vând consumatorilor? Poate domnul ministru tehnocrat vrea să introducă monopolul producătorilor români pe piața românească, indiferent de calitatea produselor pe care aceștia le livrează? Poate dorește să interzică importurile de produse din alte țări? Poate vrea să anuleze ideea de piață comunitară concurențială? Oare alte metode mai inteligente de a promova produsele românești, domnul ministru tehnocrat nu poate să găsească? Sau probabil domnul ministru tehnocrat în funcție a vrut doar să dea bine în mass-media, șocând ”otrăvitor”? Arta de a fi tehnocrat exclude responsabilitatea propriilor cuvinte?

Referințe bibliografice [1] http://www.agerpres.ro/economie/2015/12/18/irimescu-multe-produse-care-ajung-in-romania-sunt-din-segmentul-cel-mai-ieftin-otravim-populatia-13-08-32

[2] http://www.euroavocatura.ro/print2.php?print2=lege&idItem=1178