Țara lui ”Dragnea-Vodă”

Ce mai face reprezentantul Avocatului Poporului din România, domnul Victor Ciorbea? S-a trezit. Din nou. Unde? Păi în fața televizorului, ca urmare a alegerilor parlamentare din 11 Decembrie 2016. Conform publicațiilor on-line Cotidianul.ro (1) și HotNews.ro (2), reprezentantul Avocatului Poporului a anunțat Marți, 13 Decembrie 2016, că intenționează să sesizeze CCR (Curtea Constituțională a României) privind verificarea constitutionalității legii de funcționare a Guvernului României, intrată în vigoare din anul 2001. Domnul Victor Ciorbea a transmis prin Agerpres.ro că <Avocatul Poporului va decide ”într-o zi – două” dacă se sesizează sau nu din oficiu în privința Legii 90/2001 privind organizarea Guvernului> (1, 2).

Ce s-a întâmplat în viața cotidiană a românilor de a apărut această grabnică intenție de verificare a constituționalității unei legi din 2001 în luna Decembrie a anului 2016, tocmai înainte de formarea noului Guvern? A sesizat vreun cetățean al României Avocatul Poporului? Nu. A sesizat un grup de cetățeni Avocatul Poporului? Nu. Au sesizat membrii PSD Avocatul Poporului? Nicidecum. Au sesizat membrii altor partide Avocatul Poporului? Ah, nu! A sesizat vreo instituție din România Avocatul Poporului? Nu. A sesizat domnul Liviu Dragnea Avocatul Poporului? Nu, nici măcar dumnealui. S-a întâmplat ceva mult mai profund pentru interesul național. S-a uitat domnul Victor Ciorbea la televizor, cu o seară înainte, conform declarațiilor dumnealui: <la diverse posturi de televiziune, la diverse dezbateri, emisiuni, s-a spus că ar fi cazul ca Avocatul Poporului să intervină. Și atunci am dat în lucru la Serviciul Contencios Constituțional să analizăm, să facem un fel de primă lectură mai atentă a textelor legale, a jurisprudenței Curții Constituționale și a CEDO în materie și să decidem dacă ne sesizăm sau nu din oficiu, în condițiile în care nu sosesc sesizări oficiale. (...) sunt în discuție aspecte foarte importante de ordin constituțional, cu implicații deosebite și nu pot să mă limitez să mă sesizez din oficiu numai la cazuri importante, dar care vizează o persoană sau un grup de persoane ale căror drepturi și libertăți sunt afectate> (1, 2).

Cum a reușit să ajungă Legea nr.90/2001 primul punct pe ordinea de zi a reprezentanților Avocatului Poporului? Pasul 1: solicitarea Președintelui României ales de românii de pretutindeni, Klaus Iohannis, adresată înainte de alegerile parlamentare, să fie respectate prevederile legale referitoare la cerințele de integritate atunci când va fi numit Premierul României (3). Pasul 2: Legea nr.90/2001 prevede la articolul 2 că: <Pot fi membri ai Guvernului persoanele care au numai cetăţenia română şi domiciliul în ţară, se bucură de exerciţiul drepturilor electorale, nu au suferit condamnări penale şi nu se găsesc în unul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute la art.4 alin.1.> (4). Pasul 3, cel care a declanșat grozăvia, este procentul ridicat obținut de membrii PSD la alegerile parlamentare din 11 Decembrie 2016, care le permite să propună Premierul României. Și cum în PSD există cu siguranță persoane competente care să ocupe această funcție, fără condamnări penale, membrii PSD luptă să-l vadă pe președintele PSD, Liviu Dragnea, Premierul României. Nu ar exista nici un impediment pentru acest deziderat, dacă domnul Liviu Dragnea nu ar fi fost condamnat penal la doi ani cu suspendare în dosarul referendumului în luna Aprilie a acestui an, mai mult decât atât, aflându-se tocmai în plină executare a sentinței primite (5).

Ce se poate înțelege din interesul reprezentantului Avocatul Poporului de a se autosesiza să trimită spre verificarea la CCR legea 90/2001? Se induce cumva ideea modificării legii cu ”dedicație” pentru domnul condamnat penal Liviu Dragnea, care încă își execută sentința primită? De câți ani funcționează Guvernul după această lege? Din 2001? Reprezentantul Avocatului Poporului vrea să spună că până în acest moment a permis ca în România să funcționeze guvernele după o lege neconstituțională? Adică vor fi puse la îndoială toate hotărârile, ordonanțele de guvern sau alte documente emise de guvernele anterioare? Și toate astea doar pentru ca un condamnat penal, care-și execută sentința, fie el și de la PSD, să ajungă Premier? O astfel de inițiativă nu intră cumva la abuz în serviciu, sau la încercarea domnului Victor Ciorbea de a obține foloase necuvenite: un exemplu ipotetic ar fi păstrarea dumnealui în funcție în perioada următoare de condamnatul penal Dragnea, în cazul în care acesta ajunge Premier?

Nu vă fie cu supărare, stimate domnule Liviu Dragnea, stimate domnule Victor Ciorbea, există soluții mult mai simple și mai la îndemână. Este dificil de înțeles de ce vă complicați atât. Cel mai indicat în contextul realității d-voastră ar fi să suspendați toate legile în vigoare din România până va fi numit domnul condamnat penal Liviu Dragnea Premier. Așa sigur nu veți încălca nici o lege, fiind toate suspendate. După ce va fi numit Premier, le ridicați suspendarea doar acelor legi care vă convin d-voastră. Și iaca așa o să aveți țara d-voastră, adică țara lui ”Dragnea-Vodă”!

Între timp cetățenii adaptați contextului real al României, votanți și nevotanți (mai mult de 60%), făuresc un Guvern care să conducă România reală, în care legile actuale ale României chiar sunt respectate și funcționează. Astfel domnul condamnat penal Liviu Dragnea o să guverneze Țara lui ”Dragnea-Vodă”, în timp ce România reală va avea un alt guvern, format chiar cu cei mai competenți membrii PSD și ALDE, chiar și membrii ai altor partide, din toată țara, așa cum s-a decis de cei mai mulți români prezenți la vot, dar cu un Premier necondamnat penal.

Oare un strop de respect pentru cetățenii români de pretutindeni puteți să simulați măcar, stimate domnule Liviu Dragnea, stimate domnule Victor Ciorbea, dacă nu-l puteți arăta în mod real?

Referințe bibliografice

(1).http://www.cotidianul.ro/ciorbea-anunt-privind-legea-care-ii-interzice-lui-dragnea-sa-fie-premier-292849/

(2).http://www.hotnews.ro/stiri-alegeri_parlamentare_2016-21468675-victor-ciorbea-avocatul-poporului-decide-intr-doua-daca-sesizeaza-curtea-constitutionala-privinta-legii-care-impiedica-liviu-dragnea-fie-premier-din-cauza-condamnarii-penale.htm

(3).http://www.mediafax.ro/politic/klaus-iohannis-nu-voi-desemna-ca-premier-o-persoana-urmarita-penal-sau-condamnata-penal-sau-care-are-probleme-de-integritate-de-alta-natura-15762309

(4).http://lege5.ro/Gratuit/gmztmobu/legea-nr-90-2001-privind-organizarea-si-functionarea-guvernului-romaniei-si-a-ministerelor

(5).http://www.ziare.com/liviu-dragnea/condamnat/ar-trebui-sa-plece-liviu-dragnea-din-fruntea-psd-dupa-condamnare-sondaj-ziare-com-1418599